自从我们在《2020年Java将何去何从》（Where'sJavaGoingIn2020）中深度探讨Java生态系统以来，已经有一段时间了。JRebel最新发布的《2022年Java发展趋势和分析》报告（JavaDevelopmentTrsandAnalysis2022）为我们提供了一个契机，可以重新审视Java生态系统。那么，根据JRebel的报告，这篇《2022年的Java将何去何从》便出炉了。
这份标志着JRebel倡议十周年的新报告，从以下角度审视了Java生态系统的状况：
微服务的采用和使用趋势
CI/CD构建时间和提交频率
流行的框架、应用服务器、虚拟机和其他工具
开发人员的整体生产力，包括各种挑战和障碍
该报告共收到了846份回复，其中一半的受访者是开发人员，占了大多数；其余的则由Java架构师、团队领导、总监、顾问和其他人员组成。
最重要的是，有31%的样本在超过1000名员工的大型企业中工作，因此这份报告很好地说明了Java在工业领域的使用情况。
Java为何总是受到企业的青睐？
企业在过去和现在一直都在谈论Java。我们可以从《财富》500强企业中了解到他们对Java的依赖程度。是的，蓝筹股喜欢Java。理由有很多。企业最看重的是向后兼容性，他们对激进的更新和升级是出了名的“过敏”。20年前用Java5编写的系统，应该能够在第8版下编译和运行。对他们来说，稳定性才是最重要的。
说起来，另一个重要的指标是Java版本的采用情况，以及OracleJDK是否比OpenJDK更受欢迎。8版之后的发布周期要快得多，现在已经发布到18版，你会期望大多数人都会迁移到最近的版本。但事实却不是这样。正如调查所强调的，37%的接受调查的开发人员仍然使用古老的8版（2020年为58%），尽管Java11有29%（2020年为22%）取得了进展。这表明人们更喜欢稳定，而不是掌握所有最新花里胡哨的特性。
并提出了一个理由：
并补充道：
今年OracleJDK份额从2020年的48%下降到36%。GraalVM从2020年的0.25%上升到今年的3%
其余的问题是关于性能问题、微服务和CI/CD。
受访者开发的主要应用程序的架构是基于微服务的（32%），其次是老式的单体应用（22%）。
我认为，这肯定是由于基于JVM的框架的卷土重来，使得Java在微服务领域中处于领先地位。我指的是Quarkus，它与Micronaut和Helidon一起，是过去几年涌现出来的新的开源框架联盟的一部分，开源框架联盟旨在推动Java在微服务领域的应用。它们的AOT能力，加上GraalVM的本机镜像可执行文件，应该真的会有所作为。
尽管SpringBoot仍然占据首位，高达74%，其次是Quarkus、和DropWizard，分别为5%、2%和1%，位列前四。然而，魔鬼就在细节中。Quarkus在2020年有0.5%的份额，而SpringBoot为82%。鉴于Spring是占主导地位的框架，他们不是将其与SpringNative结合起来使用吗，SpringNative可以让你使用GraalVM本机映像编译器将Spring应用程序编译成本机映像？
报告中提到的一个主要问题是，自最初转换/创建微服务以来，微服务应用中启动服务的时间有所增加。调查发现，总共有60%的人都有过这样的体验，而35%的人没有受到影响。
另一个令人失望的结果是，在将一个单体分解成不同的可管理部分后，非但没有获得更好的重新部署时间，而且大多数人发现重新部署时间超过5分钟；还有人超过10分钟。
在Java虚拟机平台类别下，Docker是迄今为止最受欢迎的选择，占总体受访者的41%。Kubernetes排在第二位，为26%，而VMWare位居第三，为16%。Jenkins被评为最受欢迎CI/CD技术，为46%；而GithubActions紧随其后，为16%。
在其他类别中，亚马逊云科技是最受欢迎的PaaS供应商，Tomcat再一次成为应用服务器的首选，Maven是最受欢迎的构建工具，占68%，Gradle占23%，紧随其后。Maven比2020年的44%有所上升，Gradle比2020年的47%有所下降。这表明，虽然Gradle被夸大其词，但对于一般的Java开发来说，它被证明过于繁琐；最好坚持使用Android。
总结一下最有趣的发现，企业转向微服务，并不是因为启动和重新部署的时间更快，而是由于其他一些因素，如模块化和灵活性等。另一个值得注意的方面是，SpringBoot依然是处理Java微服务的主导方式，而其他较新的竞争对手必须覆盖很多领域才能达到相同的水平。这让我们开始思考AOT和GraalVM的使用情况。它是否被高估的低级炒作，或者说，它太新了，至今仍未被视为一种可行的替代方案？
最重要的结论是，尽管技术在不断地改变，但是没有人会迫不及待地去接受。这一点在大型企业中特别有共鸣，因为他们更倾向于稳定，而非创新。当然，在某些时候，他们最终也会踏上这条路，但是要花很多时间和周密的规划。